檳榔嶼

發現了嗎？無論媒體怎麼報導、政府怎麼罰錢、鄉民怎麼炮轟，總是會有人不管防疫規定，製造更大的社會成本，為什麼呢？因為這個體制本來就提供給特權者後門，可以違反規定。而人們如果繼續把檢討的眼光只放在個人行為身上，那麼永遠都會有人僥倖地違反規定。可是人們也不會檢討這件事，首先，那是體制啊！再者，很多人是可以在這個體制獲得特權受益的，誰會願意檢討這件事？別人不行有特權，我偶爾用一下沒關係，這是父權體制教給我們的事。

所以，為什麼人們要對這件事這麼憤怒呢？每個人心中對於罰則的比重權衡是不一樣的，我今天如果我覺得一百萬根本就只是一百塊，可是我不去亂跑我渾身就是不舒服，比損失一百萬還要不舒服，那我就做了。而且只要不出事，我也不會被報導，然後矛頭只會指向出事的人，僥倖的人絕對不會只是出事的人。想想跟他們聚餐同桌的朋友、他的家人都無辜嗎？全部的人都不知道的這些機師還在自主管理階段嗎？這可能嗎？

因為人們的心中其實沒有愛，沒有人真的在乎今天我如果不幸染疫，違反規定出去亂跑，萬一傳染給別人會給別人帶來什麼樣的負擔跟危害。如果傳染給重症的人呢？如果傳染給老人呢？如果又造成狀況失控大流行呢？看看全世界到目前為止的狀況，在看過那麼多死者家屬的憤怒、無助跟絕望時，我們每個人捫心自問，我們有因此稍微比較在乎其他人一點嗎？

沒有。所以疫情繼續流行。但人們不會檢討社會、檢討體制，當每個人都說了一口"我比別人懂愛"時，誰願意承認自己的心中根本不知道愛是什麼？誰願意承認自己其實根本不關心這世界上的其他人？我們在乎自己的家人，更多的原因可能是，如果我們不這麼做，社會會讓我們不舒服。體制的道德準則，並沒有把關懷眾人加入標準，我們做善事可能只是要讓自己覺得自己是個好人，是個比別人多做了一點什麼的人。不全然真的是為了善，為了愛。所以，人們允許自己沒有"大愛"，可是每個人都很懂"小情小愛"，為什麼愛會分大小？我們都害怕承認所謂的"小愛"更多的成分是佔有、是控制，關懷跟付出豈會因為對象的多寡而分大小？

疫情是一面照妖鏡，它從來不會因為人們出於愛、關懷別人、因而節制行為後，疫情變得和緩，進而消失。人們在每一個環節上面都憤怒，因為赤裸裸地發現自己是被別人控制著，但憤怒只會投向個人，拋出憤怒之後就能免責，也就不用檢討自己，在這個世界上扮演什麼樣的角色。每一個憤怒的背後，多半都在爭吵，我覺得自己應該要有特權，但為什麼別人排在我前面？

愛！？那是什麼！？能吃嗎？有人會說死亡沒有特權，那只是特權階級的謊言。死亡也有特權，階級低的人在大型流行病中活該早死，而且其實眾人看看不太關心，更多的關心是我們的經濟還在飛快的發展，我們的股票還在漲，我們的市場有源源不絕的錢開party。一堆人還在爭論這是不是個泡沫，通膨是不是個問題，如果我們的眼光只看此時此刻、只看自己，我們怎麼會知道有沒有問題？這些問題的答案其實沒有人知道。但大家都必須裝作自己很懂，總是拿歷史怎麼樣又怎麼樣來說嘴。是不是泡沫，通膨是不是問題，永遠都是事後才會知道，這不就是歷史教我們的事？拿一堆數字當標準，請問這些數字誰定的？世界的狀況是相同的嗎？

通膨最大的問題就是，窮人在疫情中已經沒錢治病、沒錢預防，她/他們現在還要面對沒錢生活的問題。市場上有這麼多錢，卻是有錢人五光十色的狂歡，這是個什麼世界？這麼多的鈔票的第一選擇是購債，是挹注流通性，而不是救人。這是這個世界正在教我們的事，這個世界根本不教我們愛，我們哪個人會真的懂得愛？