檳榔嶼

E. M. Cioran : 一本好書應該要揭開瘡疤，甚至創造新傷。書，理應危險。

- 妳/你認同女性也是人類，且應該被看作是人一般地對待嗎？？妳/你認為女性應該與男性一樣，享有相同的權利與自由嗎？如果答案是肯定的，那麼妳/你就是一名女性主義者 - 至少長久以來，所有的女性主義者都是如此堅稱。
- 一再重申自己其實相當友善、其實非常理智、其實服膺異性戀霸權、其實喜歡男性，以及其實並不排斥性愛 - 在過去這十五年來，些聲明彷彿成為所有性別論述/女性主義者書寫的起手式。這種強調自己很無害、不張牙舞爪且人盡可幹的姿態，才是我(作者)開始拒斥使用女性主義者一詞的真正原因。
- 如果有什麼事情要能夠讓所有人接受，那它必然走向庸俗。
- 越沒有威脅性、越無能，就越好，所以才需要擺出那種無害的姿態。人們普遍不喜歡出現巨變，所以若想要爭取更多人的支持，女性主義的主張最好不要離現況太遠 - 只要大家做點小調整就好。換句話說 : 女性主義必然會變得毫無意義。
- 基進的改變當然令人害怕 - 實際上，也應該要令人畏懼。女性不僅是被允許參與既存的世界秩序而已，更應該有能力積極改造這個腐敗至極的世界 - 打從創始之初，這個秩序就是遵循父權的邏輯而生，目的正是要征服、控制與毀滅所有試圖挑戰的人。女性不該只是去敲敲教會、政府機關、資本主義市場的大門，客氣地請求進入，而應該要大膽創立屬於她們自己的宗教體系、政治體制與經濟制度。
- 催生既有體制的本質就是壓迫，大喊 : 「請不要再壓迫我了好嗎？」，完全就是請鬼抓藥單。唯一值得我們投入精力的事情，就是要徹底瓦解並全面取代現有的制度。浮躁地強調「自我培力」，心不在徹底破壞父權文化，只志在提高女性執行長的或女性軍事將領的比例。這樣的女性主義不需要思考、不需要不適感、也不需要真正的變革。
- 如果女性主義是一套世間男女都能欣然接受的普世價值；是把個人成就偽裝成政治進步；就必須要反覆重述「我沒有生氣」、「我沒有威脅性」，那就不是我要的女性主義。因為我很生氣。而且我確實很有威脅性。
- 如果女性主義是 :
  - 一種自戀、自我耽溺式的思考過程 : 只要我定義自己是女性主義者，無論我做的事情有多庸俗或多保守，那都是女性主義的行為。
  - 為了讓女性能夠平等參與這場壓迫弱者、壓迫窮者的遊戲，所做的努力。
  - 一種用來差辱並且讓異議者噤聲的方法，因為天真地認為意見分歧或起衝突都是壓迫。
  - 一種防衛體制，可以透過警告、政治正確語彙、暴民規則、紮稻草人的方式，讓人永遠不需要覺得不舒服或者被挑戰。
  - 對一隻鼻尖上沾著鮮奶的小貓，擺出攻擊姿態的狗。
  - 要花十年討論何謂好的電視節目，以及何謂不好的電視節目。
  - 就像一款新改版的無味汽水 - 具有巨大市場潛力，主打喜好和平理性、溫良恭儉讓的族群，經科學證實可以消除骨中鈣質，讓妳/你越喝越沒骨頭。
  - 志向 : 雖然覺得失敗者很淒慘，但反正事不關己。將成功人士視為榜樣，盡力模仿學習她們的生活方式，期待終有一天自己的生活能跟她們一樣完美 - 經濟富裕、生活舒適，且臀部緊實。
  如果女性主義的內涵只是如此，那麼，我不是女性主義者。