檳榔嶼

- 資本主義這種安排經濟體系的方式，阻礙了平等/公平、民主/自由與社群/團結等價值的充分實現。

平等/公平
- 物質條件方面的不平等 : 
  1. 所得與財富在所有資本主義經濟當中的不平等程度全面違反了社會正義的平等主義原則。
    - 在世界各地，兒童只要是生活在所得與財富分配金字塔頂端的家庭，在人生中擁有的機會就遠遠大於別人。
    - 在世界各地，所有人都要面對以資本主義方式安排經濟所造成的優勢與劣勢，而這些優勢與劣勢都不是他/她們造成的結果。
  2. 資本主義造成的不平等程度極大，以致有些人對於美滿人生所需的條件不僅無法享有平等的取得管道，而且根本就徹底遭到剝奪
    - 深受饑餓與貧窮造成的健康不良所苦，居住在不安全的鄰里當中，並且背負著貧窮帶來的社會屈辱與污名。這些型態的人類苦難都可以消除，但資本主義卻使其長久存續下去。
- 階級與剝削 : 
  - 鮮明的不平等，一方是擁有資本的人，另一方則是沒有資本的人。
  - 勞動市場的大多數參與者對於工作的需求，都遠高於雇主對於勞動力的需求。這是勞資存在著一種先天的權力不平衡。
  - 在全球化的經濟體系裡，資本可以在世界各地輕易移動，找尋最有利的投資地點，但勞動力則比資本更需要扎根於特定地點，於是這種權力不平衡也就受到進一步強化。
  - 剝削隱含的因果關係 : 富人之所以富有，部分原因就是來自於窮人的貧窮。
- 競爭與風險
  - 世界上有贏家與輸家，而只要曾經贏過，往後就會更容易贏。資本主義公司之間的競爭是如此，勞動市場當中的競爭也是如此。
  - 富人遠比窮人能夠針對風險採取預防措施
- 破壞性經濟成長
  - 創新，經常導致工作職務消失，有時甚至也會導致整個就業部門消失。訓練學會技能需要花費時間與資源，而且人的生活也都纏繞於社會網路與人際關係當中，因此搬遷經常是一件成本高昂而且困難的事情。
  - 資本主義本身沒有一道程序可讓因為工作消失而被迫失業的人轉變為能夠勝任新工作的人。被迫失業的勞工遭到邊緣化以及陷入貧困的悲劇。
  - 資本主義企業產生的大多數工作都極為枯燥乏味，有趣又具有充實感的活動與對人造成負擔的工作分配得極不平等。資本主義會造成嚴重的不平等。

民主/自由
- 資本主義會阻礙民主與自由的完全實現 : 
  1. 資本主義對公領域和私領域的劃分排除了許多關鍵決策，導致大量人口無法參與民主控制。
    - 在何時何地投資以及撤資的決策權... 這類決策排除於民主控制之外，無疑仍違反了這項核心民主價值 : 也就是人應該要能夠對影響自身生活的決策獲得有意義的參與。
  2. 重大投資受到私人控制的情形，會一再產生壓力迫使公共當局制定對於資本家有利的規則。
  3. 富人比不富裕的人口更容易接觸政治權力 : 
    - 政治獻金、資助遊說活動、各式各樣的菁英社交人脈、直接賄賂，以及其他形式的貪腐行為。
  4. 資本主義公司得到允許，可以把自己打造成職場上的獨裁政體。雇主擁有決定在什麼時候容許員工有自主權的根本權力，這點就違反了民主與自由背後的自我決定原則。
  5. 資本主義當中先天存在的財富與所得不平等，會造成「實質自由」的不平等。
    - 富有的人可以自由決定不為了賺取工資而工作，但缺乏獨立生計來源的窮人就不能夠這麼輕易拒絕就業。

社群/團結
- 資本主義促進侵蝕社群與團結這兩種價值的動機。驅動資本主義投資與生產的動機是經濟自利。
  - 亞當．斯密 (Adam Smith)，<<國富論>> : 「我們的晚餐不是來自於屠夫、釀酒商或麵包師傅的善心，而是來自於他們對自身利益的關注。我們不是訴諸他們的人性，而是訴諸他們的自利，也從來不會對他們談論我們的需要，而是只談他們可以得到的好處。」
  - 柯亨 (G. A. Cohen), <社會主義有何不可？> : 「在市場社會裡，生產活動的直接動機……通常混合了貪婪與恐懼。在貪婪當中，他人『被視為富足的可能來源』；在恐懼當中，他人『被視為對於個人成功的威脅。』這種看待他人的方式實在令人髮指，不論數百年來的資本主義文明讓我們對這種觀點有多麼習以為常。」
- 貪婪與恐懼是競爭市場的本質所造成的動機，不該被視為僅是市場裡的個人所擁有的性格特徵。競爭必然會產生贏家與輸家。競爭愈激烈，輸贏愈大，貪婪與恐懼這兩種動機就愈會受到強化。
  - 競爭式個人主義與私有化消費主義。
    - 資本主義文化的一項核心主題仍是標舉藉由競爭追求成功，就算因此必須犧牲別人的權益也在所不惜。
    - 消費文化會引導人認為人生的滿足在極大程度上仰賴於不斷增加的個人消費。進一步強化競爭式個人主義帶來的那種對於他人福祉冷漠以對的態度。
  - 造就出一個對於社群/團結價值充滿敵意的環境。