檳榔嶼

會想寫下這篇心得，是因為看到了這篇文章 :
https://www.cw.com.tw/article/5114786

是誰跟妳/你說，一定要生孩子？
在探討少子化之前，不如回歸問題的根本，先問為什麼要生小孩？有一種浪漫的幻想叫做是愛的結晶，因為父母雙方有愛，所以想要擁有愛的結晶，換句話說，沒有結晶的伴侶，包括頂客族、不孕症、男男、女女…等等，都是沒有愛情的？這種包著糖衣的謊言，就別相信了。事實上比較接近真相的是，因為必須要有小孩，而趕快去找一個還可以接受的伴侶，然後傳宗接代，中間戀愛的過程不過是催眠自己不要去看清現實的手段。

所以是誰跟妳/你說，一定要生小孩？再仔細想想，有沒有一定要生小孩？常說養兒防老，那如果不養兒就防不了老的話，為什麼要把這個重擔丟給小孩？甚至有沒有考慮過，小孩得到遺傳疾病、罕見疾病……等等的機率，或者是在養育的過程當中，小孩慢慢走入歧途的機率，最終妳/你應該要考慮的是，在這個愈來愈資本主義的世界中，自己的小孩能夠擁有什麼優勢去生存？

一定要生小孩的原因沒有別的，就是延續男人的基因。一定會有很多人反彈跟抗議這點，當然，妳/你們抗議的點或許都沒錯，但如果小孩生下來要從母姓，小孩要入媽媽那邊的籍貫，看看天下會不會大亂。就誠實點，父權無所不在。

所有對未婚女子年齡的不尊重
落入一定要生小孩的迷思之後，這個社會自然會產生對女性年齡的歧視。不新鮮的卵子這種說法，隱含著女人隨著年紀增長逐漸變得不新鮮，而所有仍然在追求自己夢想的未婚女性，勢必要面對這一類的性歧視或性騷擾。大家都誠實點，年輕女子無論在哪個市場上都是非常有優勢的，尤其是在藝能界是非常明顯的事實，男人對於年輕女子的趨之若騖，難以去發覺每個人(尤其是女人)在累積歲月和故事之後所獲得的智慧跟光芒。這裡有個明顯的例子可以佐證，大家可以接受熟男是有老態的，但會用另一種美好的形容詞去說明，成熟穩重內斂等等；但是美魔女常用的形容詞是，雖然50歲了，但看不出來歲月在她身上留下痕跡，還是像姐姐，像2、30歲的樣子。中年女人的美麗必須要建築在逆齡之上。

這所有的歧視，建立在兩點之上 :
  1. 傳宗接代是必須的 : 像上面提到的，年齡愈大愈代表不新鮮，在傳宗接代上是有劣勢的。
  2. 男人不能接受女人有智慧 : 男人是競爭的動物，在外面的社會面臨眾多競爭，有99%以上的人都不是贏家，那如果回到家裡之後，家裡還有一個人是他比不過的，他通常受不了。男人往往不會選擇一個能力強過自己的人女人當伴侶，畢竟他是"一家之主"。

經濟的重擔也落在女人身上
然而隨著生活的成本增加，不單單是育兒成本而已，男人逐漸發現單靠自己是活不下去的，此時必須要仰賴女性的收入。於是發生了一個矛盾，男人逐漸要去接受所謂的"輕熟女"，我實在是搞不懂為什麼可以給女人有這麼多的分類，她們是什麼產品嗎？二十幾歲的女人就要擁有經濟實力支撐家庭的支出，選擇是很有限的，畢竟職業生涯剛發展，不穩定性還很高，美其名是女人開始有跟男人類似的權力去逐夢，但隱含的喻義也是太年輕的女人在戀愛市場上很有利，但是在婚姻市場上反而不利。聰明的話，當然要等女人收入穩定點再結婚，才能進入下一階段的壓榨。

接下來的故事就回到文章了，媽媽們同樣要工作跟照顧家庭，幾乎聽不到這一類的故事是把同樣的角色換成是爸爸。爸爸為了照顧家庭犧牲發展，爸爸下班之後要打理全家大小事，煮飯、洗衣、帶小孩、整理家裡……等等。可是一旦有孩子之後，女人開始發現當要花更多時間追求更高的職位時，很少人能夠兼顧這些事。如果少子化的責任是女人要工作也要照顧家裡，所以變得逐漸不生，那為什麼不是男人賺的不夠多呢？

另外，這故事發展下來，還有人會覺得小孩是愛情的結晶嗎？面對現實吧。

什麼是競爭力？
繼續來聊，少子化到底是什麼問題？如果演化的過程這是選擇的結果，那為什麼要一定逼迫人家去生孩子？當資源分配不均之後，少子化是必然的現象。先談什麼是孩子的競爭力？如果養一個小孩的成本是五百萬，這真的是為了小孩的競爭力，還是為了家長的競爭力？到底又是誰規定養小孩一定要參與那一大堆有的沒有的事情？而砸了這五百萬的效果是什麼？所有的家長都在面臨一個恐慌，別人有做我們沒做，我們就一定會輸在起跑點。那我又想問了，所以生小孩是為了要贏在起跑點，為了要贏在終點，那是要贏誰？競爭對手是誰？這種父權底下競爭的文化為什麼會如此無孔不入到每個人的腦袋裡？第一名只有一個，不是嗎？如果真要論資本的累積，要比砸下的成本，砸五百萬的贏的了砸一千萬的嗎？那五千萬？那一億？養小孩也變成一種人踩人的殘酷。

另外，會有許多的言論是說，少子化會造成台灣未來沒有競爭力。一樣的問題，要跟誰競爭？競爭力真的有這麼重要？我必須說，就算沒有少子化台灣的未來一樣可能沒有競爭力，就算少子化台灣的未來也可以保有競爭力，大家辛辛苦苦砸這麼多錢養小孩，養完之後竟然要接受一個事實，叫做是只要人比別人少就沒有競爭力，那現在這些父母砸錢養小孩是為了什麼？不如用五十萬養一個小孩，生十個還比較有競爭力。

大家只去關心競爭力，而沒有人真的在乎過的開心或不開心。

是誰在怕沒有人、沒有競爭力？
為什麼我們的媒體整天在散播這些言論？想想媒體是誰擁有的，就不難想像出脈絡。其實沒有擁有什麼東西的人才不怕沒有競爭力，本來就沒有，資本家才怕。資本家怕沒奴隸可使喚，怕東西做出來沒人買，真的落入少子化勞動市場缺人的狀態，受害最大的是資本家，通貨緊縮沒有商業活動，就沒有錢可以賺了。然後在資本社會中得利的人還要嘲笑劣勢的人，階級是比較出來的，如果抽掉那一層她/他們嘲笑的人，她/他們就會變成墊底的那一個階級，競爭的真相就是如此，殘酷的是人心，不是資本主義。

因此，資本家散播一大堆假真理，讓自己的後代保證還有奴隸可供使喚，階級才得以延續。所以持續給較低階級的人壓力去生產，而較低階級的人又把這個壓力丟到女人身上。真的要革命，其實不用起來反抗他們，不要生小孩讓資本家自己去生，資本主義自然就會破除，但現實中辦不到，因為隨波逐流的人多，清醒的人少。

結語
所以我不生小孩，我不想讓我的階級延續，我也不想要層層的剝削被延續。只要繼續玩這個遊戲，我就會被壓榨，我無形間也在壓榨別人，當我的經濟實力只用在自己身上時，我就間接地變成這個殘酷食物鏈的幫兇，無論是對女人，或是對在這個社會中競爭力不如我的人。擺脫這些無聊的規則，才是自由。