檳榔嶼

孩子會受傷，不見得必須是重大事件，一句「妳/你糟透了」、「妳/你好丟臉」...，累積起來，孩子就相信了。我們的社會只著眼在身體的侵犯，而且標準也是選擇性的，用美醜去批判女人的外貌，好不好幹、騷不騷去羞辱女人，也是對於身體的侵犯，一種性侵...  更不用說言語上的、情緒上的侵犯或虐待，完全被忽視。愛自己，只是簡單的三個字，它卻必須用自己全部的意識專注地過日常的生活、檢視自己將說出口的話、自己的行為是否尊重自己與別人，那不單單是什麼吃好、睡好、裝扮好，那只是馬斯洛金字塔的底層滿足，更何況裝扮好自己更多時候是眨低自己，而不是愛自己。

當我看到社會新聞，眾人群起一面倒的去攻擊嫌犯，我看到的是一個遍體鱗傷的許多人，把自己的羞愧轉化成憤怒、攻擊去傷害另一個人的社會。而那個殺人的人，從小到大受過多少這樣的傷害和羞辱？當我說出這種話時，我又會被貼上標籤，許多人會轉向攻擊我，說是我同理殺人犯，我就是殺人犯，或是我冷血、我沒有同理心...  論及同理心，那為什麼同理心是選邊站的？做出錯誤行為的人，就可以不用同理他？寬恕不等於我認同他的行為，當人們嗜血地殺死他時，我意識到，從中古世紀至今，這個社會並沒有多大變化。殺完了，然後呢？社會就淨化了嗎？

當社會仍然有這些犯罪行為時，是因為我們殺的不夠多？還是因為我們愛的不夠多？我們真的懂愛嗎？如果我是一個父親，我真的有辦法注意到我無意識的一個行為、一句話，都有可能會羞辱孩子、傷害孩子嗎？簡單的正義感帶給人的是真的對正義的理解？還是一種成癮行為？透過法律制裁是出自於正義，還是出自於那是一面鏡子讓我們看見自己的無助、羞愧、不成熟，以及根本不懂愛？批判是一種對於控制及優越感的迷戀，來自完美主義，源頭是假扮的自我底下那個受傷的心。

我看見一個滿是受傷孩子的社會，活在成人的軀殼裡，從來沒有意識到這些行為，如何影響我們的孩子，如何影響自己，也如何影響世界上每一個人。那些起底，不是了解，是憤恨的發洩，了解是聆聽，而這些只是找到正面證據來合理化自己的情緒發洩，我們從來沒有認真地去聽每一個人說，我們蔑視犯錯的人，認為他們天生如此。打從潛意識裡，我們也認為我們的「壞」、「糟」也是天生如此。「好」、「壞」也是一種階級，受傷少的「好」人最終可以去攻擊受傷多到無以數計而犯錯的「壞」人；「好」人可以去認證別人也是「好」人。這也是權力。

只是我不想抑制我的悲傷，我好難過，每一條新聞都讓我難過，善惡的絕對二分法，繼續教育每個人撕裂自己、傷害自己，教育每個人不用去聆聽，直接一群人定一個人罪就叫做是正義，於是許多人都不想聆聽，也不被聆聽，於是許多人都孤獨、寂寞。我們許多人每天都在犯罪，只是有沒有被寫成法條而已，奪取人的生命是死刑，那麼扼殺別人真正的自我算不算死刑？生殖器被入侵叫性侵，那麼用言語，或精神上對於性別的侵犯是不是性侵？妳的奶不夠大，妳是龍妹，只要整型就可以改變妳的人生....你娘娘腔，你這gay炮，同性戀就是噁心...這些是不是性侵？

沒有正義就沒有愛，沒有愛也沒有正義。我們有多少的幽默，是架構在傷害別人之上，建立在不正義之上？

我有太多想說的了，大多數人說的是只想過簡單的生活，對，簡單的。簡單到自己可以不用對於傷害別人、配偶、孩子而感到內疚，簡單到都不用思考，這樣就可以放縱自己像個行屍走肉，隨著別人的操控起舞，而認為那是自己的選擇，好像很自由。卻沒有意識到，自己是個木偶，只是有人擺弄著自己身上的線，控制自己該怎麼做，於是大家的行為模式才會如此的類似。

說再多不會有用，有意識到的人也害怕剪斷線後自己就垮掉了，無意識的人會覺得我神經病。我也該檢視一下我說這些是不是也是一種對於優越感的迷戀。我好難受，只是誰會願意認真的聆聽別人說話？就當個怪人吧，就像尼采也被當成跟瘋子一樣。活在這個格格不入的社會，只有愛才能為我畫出一個空間，我必須先撫平我自己的創傷，學會真正的寬恕，學會去愛。如果從現在開始，我有意識地不再去傷害任何一個人、去愛，更進一步地，有幸能帶給幾個受傷的靈魂安慰的話，那我的人生就值得了。

成熟、懂得愛，是為了自己，而不是為了別人的眼光。活在別人眼中，用一個假扮的姿態，那樣仍然是個受傷的孩子，受傷的孩子很難認識愛。這一切都是為了我自己的平靜與快樂，我想知道快樂究竟是什麼？我不想要我的快樂是別人教我怎麼做，怎麼感受才叫快樂。