close

為什麼女人的自由還需要男人允諾給得起?那還稱為自由嗎?為什麼離婚還得要簽協議書?這種的束縛是值得炫耀的嗎?怎麼能夠如此得意洋洋地以被男人拘囚而驕傲呢?為什麼會去質疑扭曲婚姻的價值,且沒有人質疑這樣的協議跟馬關條約有什麼不一樣?被侵略、然後打輸屈從、還得要割地賠款,而被殖民者的自由還需要殖民者的承諾, 不是只有奴隸才會有這種契約嗎?只有當奴隸,自由才需要主人的許可。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹

    pixnetinpenang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()