檳榔嶼

開始練習做每件事情都盡可能地不發出聲音，像是開關門、放東西、打鍵盤…等等所有日常生活中的一切瑣事，突然發現，沒有去注意音量時，這些事平時都是用巡航模式在做，於是打擾到別人根本就沒有自覺。會不會發出巨大聲響的人，某種程度也是渴望被注意的呢？這個時候才發現，原來平時無意之間曾經打擾過無數的人，真是非常抱歉。

輕聲細語，無論是在公眾場合或是私領域，是一種低調的體貼。

必須要再用更多的單字，練習讀更多的文章還有說更多的話，最重要的是要練習用英文表達幽默感，然後說故事。主持會議的能力也必須還要再加強，簡報也是，都要更認真地聽別人怎麼說，然後學下來。

請相信她/他們有能力面對自己的人生，而不是到了四十歲還當她/他們是低能，沒有生活的能力。美其名的保護，事實上是一種不信任對方，不信任對方有保護自己的能力。

這是令人心碎的行為。

每個人都是善良的，每個人都盡力了，無條件的去相信這件事情，至少會獲得心裡的平靜。當自己承受著巨大壓力的同時，還必須要接受成千上萬人的批評、謾罵、羞辱、毀謗的當下，所有的事情都還必須順利地運作，換作是自己，那種心情會是如何呢？在這段期間，保護好自己，就是幫助這個世界最好的方法之一；多一份鼓勵，少一份責備，就是給所有在第一線承受著莫大風險跟壓力的人，最好的應援。

看著那所有在這段期間仍然必須通勤工作的人，失業而失去生活補助的人，染疫而經歷痛苦甚至死亡的人，活在巨大的恐慌之下而不停責怪別人的人，每一個都令人心疼。我因為很幸運擁有比別人多一點選擇權而避開這些，我可以在家工作，我施打過疫苗，是令人感謝的事。此後，再讓自己更自由點，擁有更多選擇權，自由工作者，雙重國籍…等等。我很遺憾自己能力不夠幫助更多的人，所以，銘記這些心疼，期許自己必須要更努力。

直到現在我還是不能理解，這麼多台灣人是在氣憤什麼？那些拿來罵政府的原因，會發生的機率根本非常非常低。台灣如果真的因為疫情停擺一個月，全世界的經濟影響會有多大？此時此刻，美國正因為通膨數據突然爆發，一堆人在恐慌聯準會會提前結束降息循環而股市一直在震盪，而這個時候台灣的出口出不去，做不出東西來，全世界晶片大缺貨的話，物價會承受多大的壓力？一旦供應鏈斷，後果不是目前市場上能夠反應的，會發生什麼事情，沒有人知道。真的進入惡性通膨的話，那是全世界都GG的下場，所以美國豈敢放任蔡英文政府惡搞？擋疫苗？不作為？如果他們真的擺爛，會有人比台灣人民還要憤怒。

那......當初狂罵政府擋疫苗，為了自己的政治利益擋疫苗，只想用國產疫苗的那群人，願意出來道歉還人家一個公道嗎？從這個進度回推，大約兩到三週前已經在洽談了。但事實擺在眼前的時候，人為了要堅持自己的立場，依舊會選擇漠視不利自己的證據。

總說，政治不要看的太表面，檯面下進行很多事情，提早曝光不一定是好事。

我明說我有政治立場，但我從我離開社運圈子，我就不再多談這些。我體認到，政治是會玩出事的，簡單說，不喜歡一個國家就會出事，這種事沒啥好多談的。老話一句，政治就是交換，國際間沒有人會平白無故送你禮物。每個人說的每一句話都有目的，所有的爭執、謾罵、指責跟批評都有立場，不要太過相信媒體，他們所說的話都是要讓妳/你支持他們的立場的。

要發洩情緒可以，你開頭問候人家娘親，這種不尊重女性的言論我不想跟你多說，大家朋友一場聊不下去就算了。我不想被說服，我也不想說服你。目前我看到的所有爭執，都非常的表面跟膚淺，每個人都覺得自己政治專家，結果每個言論都非常的單向，根本就是信仰，而不是邏輯。漏洞太多，也完全沒在思考國際間發生什麼事，純粹就是自己的意識型態在情緒。

這世上多的是，覺得自己做了些什麼把女孩追到手的男人，卻從未想過如果別的男人做一模一樣的事，是不是也會有一樣的結果？於是乎，我們信仰了一堆達人傳授一大堆物化女人的手段來狩獵女人。

忽略了，人與人之間最重要的連結，就是溝通。

偏一邊的思考有很多盲點，會讓自己花很多時間在找支持自己的證據，跳過不利的證據，只要不同意自己的人全都打到非我族類，所以會傷感情，因為你覺得我不是你那國的。我只是問問題而已，我根本沒表明立場，基本上我不信任政府可以做到100分，因為沒有100分的人，什麼政黨都一樣玩。政治的都有政治利益考量，政治的本質就是交換、不是付出。我只信仰隨機跟選擇權，為自己買保險才是真的，其他都假的，這政府爛就別讓自己只能活在這，這是我想的，我覺得政府爛，還把自己託付給他，整天罵他，他們也不會變好，如果用政治利益來思考，討好你們這群人他們可以得到什麼？如果是你，你會討好他們嗎？

我好奇一件事，今天這些官員不積極買疫苗他們可以置身事外嗎？難道他們有特效藥可以讓自己不染疫？可以讓自己快速復原？或者是可以沒有後遺症嗎？這邏輯我始終不懂，明明都是在同一條船上的人，又不是遠端遙控，不積極購買疫苗，不積極防疫對他們自己有什麼好處？難道病毒會挑政府官員自己跑走？整個島上都毒對他們有什麼好處？

為什麼要說那種一定要死幾個政府官員，他們才會願意正視這個問題的話？難道已經死這麼多人，他們都無感嗎？政治可以參與，但非得要這麼泯滅人性嗎？

很多人，尤其是男人，非常喜愛討論(爭吵？)政治來證明自己頗有見地，很有想法，似乎是比別人聰明許多！？仔細思考政治的脈絡之後，就會發現在台灣吵成一團的政治，事實上都是浪費時間。在每一個人口如此眾多的國家，不可能有任何一群人可以掌控所有的支持跟權力，利益交換(或說政治也是一種競爭)其實是政治常見的手段，無論是國內政治或是國際間的角力，基本上都要從能獲得什麼利益，進一步地再去思考能讓利什麼(雖然我非常不喜歡這種思考模式，這就不是一種合作的模式，這是交換講求公平)。權力分散於各個團體中，而要整合權力，端看要拿什麼菜來獲取，或是要人家出錢就要分享什麼權力給出錢的人，這是政治的手段。無論什麼黨，沒有錢援無法構成政治，所有的政治活動都需要大量的金錢，來宣傳、廣告跟獲取支持。

而支持者眾非常熱衷於找尋對手許多的骯髒手段、陰謀、不正當且自私的行為，這裡有兩件事值得深思，一是自己有沒有可能陷入只尋找支持自己立場證據的偏誤，而漠視那些不利於自己立場的證據？第二則是，是跟妳/你說要做這件事的？是誰灌輸妳/你，自己支持的政黨所做一切都是對的？這所有的事情，都是先紮一個稻草人，然後再去找所有的證據，而每個支持者在不知不覺中接受了這種洗腦，全然依循著控制思想的人想要每個人執行的動作去行動。雖然「1984」、「動物農莊」當時是在諷刺極權主義，但誰說這些思想控制不會發生在民主社會呢？而當妳/你花了許多時間去討探所謂的政治陰謀，發掘真相(？)時，什麼是真相？妳/你相信的事情就是真相，真相是解釋出來的，試圖去證明自己比其他人都睿智時，如果說妳/你也不過是妳/你所支持的政黨或是政治人物的一顆棋子時，真的有比較聰明嗎？

保守的說，要讓自己有選擇去避開低機率但高危險的事件；
積極的說，要讓自己去參與低機率但高危險的事件，從中獲得報酬。

既然無法勸人避免恐慌與情緒，那就反過來利用情緒在股票市場中生存吧。

這世上不會真的存在同理心，除非這世界上不再有競爭。人一旦想要證明自己比較優越，就無法同理。

去年11月，我待在馬來西亞一個月，每出門一次，基本SOP不說，回家一定是所有物品全都用酒精噴過一次，包括鈔票一張一張、硬幣一個一個拿出來消毒，然後進浴室沖熱水澡，全身洗過一次。除非必要，我幾乎不出旅館。那當時，台灣正當週年慶，那時候最流行的一個詞叫做「報復性XX」，無視於全球的疫情，台灣人瘋狂地擠在百貨公司，連假熱門景點必定是人山人海，坐飛機在空中繞一圈，那時候我拜託一些朋友別去週年慶，不會有人理我。

我說這個做什麼？疫情走向如此，難道我們自己一點責任都沒有嗎？最近有空刷刷FB都覺得很心累，好像每個人出來罵政府、嘲諷政府，病毒就會消失的無影無蹤。我看見的，是一個又一個想要證明自己都比別人聰明、有能力可以擔當跟處理這場疫情的言論。當然很多人會說，政府做錯，不能檢討嗎？當然可以，那我想請問一下，寫在FB上是想要檢討給政府看的多？還是想要獲得別人贊同的多？

有的人連一隻疫苗都打不成就化成灰了，我們整天在挑剔如果有好的疫苗施打率就會高？從全球疫苗有限的狀況來看，一個人口只有兩千三百萬，而過去一年多以來累計病例只有一千上下的國家來說，如果今天妳/你是分配全世界疫苗的人，會把大家認為最好的疫苗給這個國家嗎？事實上， 95%防護力跟85%防護力的疫苗對這個國家的防疫的意義，並沒有很大的差別啊。多的是比這個國家更需要更高防護力疫苗的國家，這是我的想法。

這天大盤收盤漲%5.16，792點，台指期貨最高點漲900。如果5/17一早開盤就放空，期貨損失至少1200點，大台24萬，小台也有6萬，槓桿再開下去，不知道要賠多少。以為情緒不會害死人嗎？會，家破人亡都會。你可以對市場生氣、對政府生氣、對外資生氣，但生氣有用嗎？人往往只會去蒐集支持自己的證據，而漠視那些危險的訊號。

這世界上萬事萬物的道理沒啥不同，人多的地方不要去，股市是這樣，COVID也是這樣。跟著盲目的群眾通常只是自殺而已。

對演化來說，或對醫學來說，個體的失敗才能創造群體的成功。這東西就算在我身上失敗了，對未來也是極具價值的。所以別去擔心那麼多，或是抱怨，或是嫌爛，如果施打疫苗是未來的趨勢，那就接受它。

這世界上沒有100%的事情，99%的人打了沒事，不代表打在你身上會沒事；99%的人打了有事，不代表打在你身上也會有事。

同一天看到兩個極端的想法，一個學弟說，曾經他說過如果這輩子他買房而獲利的話，那麼他會瞧不起他自己，可是現在他成為他瞧不起的那種人；另一個朋友說，現在如果賣房的話，已經賺七百萬了。

或許我很死板又很固執吧，我堅持不買房，即使年紀大了，想法跟年輕時的傲氣不同，買房這件事我一樣不妥協。雖然我很清楚當市場上錢太多的時候，不是往股市就是往房市集中，但我堅決不參與把居住權這件事當成是資本市場上的商品之一。我還是認為土地不該參與供需法則的概念，每個人都應該要有基本居住的權力。如果有一天我買房，那不會是給我自己住的，那是給比我更需要房子住的人居住的。

好，我也不是多了不起的人，哈哈。然而，我不能接受還在使用這個詞的所有人。敬人者，人恆敬之。