檳榔嶼

在這些探討公投的論述裡，我完全看不到一個面向是，人類究竟為什麼要這麼高度的發展經濟？

四大公投裡，除了公投綁大選是在搞笑之外，其他三項都跟全球化商業模式以及經濟發展相關。公投綁大選這個選項，好像是小時候玩扮家家酒決定不了誰當爸爸誰當媽媽只好用投票的，難道不可以有兩個爸爸、三個媽媽嗎？難道女生不能當爸爸、男生不能當媽媽嗎？這種選項有趣的點在於，公投綁大選好像重大議題都會剛好發生在大選附近！？難不成重大議題也是人為在操作的？誰有辦法預測或決定無常的世事能不能出現在大選附近？這個選項本身就是一種浪費社會成本，結果目的是為了節省社會成本，提出這個東西的人本身就很嘲諷。為了要省錢，先花錢買個名牌包的概念。

我看了一些環團支持三接的論述，我看了也是莞爾。環保也要以人為主，我們傷害藻礁一點點，但是中南部的人可以免於空污哦，這是win-win哦。我的疑問在於，怎麼當初在做些事的時候，就沒有以人為主？怎麼就從來沒有考量過空污？當然啦，經濟發展這台戰車開過來，什麼雜魚全部都碾過去，所有不平、起伏、荊棘壓一壓全部就平滑地像小嬰兒的肌膚。為什麼經濟發展凌駕一切？核四的爭議也是類似，為什麼像台積電這種高耗能、高污染的產業四處去設廠時，所有的人欣喜若狂，別的不說房價先炒過三輪我們再來談。護國神山耶，台灣仰賴浪費能源、排放污染在護國哦？什麼山？垃圾山嗎？

愛數學式的經濟專家們，這裡我大概提供一個數學式給大家，這所有的爭論重點都擺在三接接不接，核四蓋不蓋，萊豬吃不吃，全部都是同一個大前提，經濟發展優先。經濟發展 > 人 > 環保，這樣可以拿諾貝爾獎嗎？當資本主義往貧富極度分佈不均的方向發展時，三接的成本是地球吸收，核四的成本是社會吸收，萊豬的成本是大家吸收。誰得利？資本家囉。人類始終迷信一個理論，資本家比你/妳更懂錢，所以把錢交給他們分配就對了，那就是最公平的社會了！然後在台灣的資本家，我不知道有幾個是只有台灣國籍的啦，有幾個不把小孩送出國，有幾個是願意跟你/妳不離不棄的。反正，我們都愛歹丸啦！

口號喊一喊，那些被這些資本家淘汰的個人，不好意思齁，誰叫你/妳們沒有競爭力。動不動就出來講兩句 : 「哎呀，現在的學生都沒有國際觀，都沒有競爭力啦。」這種話，從我10歲聽到40歲，30年間自詡推動了世界多少的進步，這種謊言倒是挺念舊的，從來沒有改變過。為什麼需要改變？那只是拿自己的階級，對普羅大眾的一種集體羞辱，好讓所有人喪失自尊，乖乖地任憑這些資本家控制、壓榨、羞辱跟用完就丟。最後，再來做一點慈善，洗一下門風，刷一下存在感。就再也沒有人會追究，資本家們如何創造社會不公，如何把社會成本放進自己的口袋，因為神是不會錯的。

四大公投？這種假政治操作，弄幾個議題出來讓大家生活有得忙，分散大家的注意力，就永遠不會有人發現，所有的選項不管正反兩方，資本家全部得利。還讓眾人有一種假象是他/她們可以決定國家的政策方向，好像很民主，順便去笑一下隔壁鄰居，阿你/妳們知道投票單上面寫的是地球文字還是外星文字嗎？

還好，父權體制只發展出二元論 (當然啦，也必須是二元，正義/邪惡、好/壞，善/惡...男/女  囉)，要是十元論，資本家們要養十個政黨，編出十個論述，那大家可能就會發現他們其實沒那麼聰明。(意外發現，常常在台灣媒題大小聲的資本家，好像都是男人呢！)